Inga mänskliga rättigheter för politiska fångar i Förbundsrepubliken Tyskland (BRD)
Den kinesiska medborgarrättsaktivisten Liu Xiaobo dömdes i slutet av 2009 till elva års fängelse. Detta var tillräcklig grund för att Nobelkommittén skulle utse honom till vinnare av Nobels fredspris. Själva ceremonin fick hållas utan Xiaobos närvaro, vars stol istället stod tom.
Att Nobelpriset är ett rent politiskt beslut från den härskande klassen, syns genom att det året innan tilldelades USA:s president Barack Hussein Obama. En president som är mitt uppe i två brinnande krig där oskyldiga barn, kvinnor och män mördas.
Nobelkommitténs ordförande Thorbjørn Jagland sade i ett pressmeddelande att “Den kinesiska författningen garanterar press-, yttrande- och mötesfrihet och att varje medborgare ska ha möjlighet att kritisera de styrande. Liu Xiaobo har inte gjort något annat än att ha utnyttjat dessa rättigheter, och måste därför släppas fri.”
Han fortsätter med att “när en man döms till elva års fängelse bara för att ha sagt sin åsikt, är det omöjligt för kommittén att inte tilldela honom Nobels fredspris.”
Flera stora tidningar hade rubriken “Elva år för det fria ordet”. Denna typ av internering är oförenlig med frihet och de universella mänskliga rättigheterna, menade BRD-blaskorna. Inte ett ord i de konformistiska förbundstyska medierna om att man även i BRD fängslar “åsiktsavvikare”.
Den tyska advokaten Horst Mahler, tidigare försvarare för RAF-medlemmarna och tidigare än så för den välkända före detta inrikesministern Otto Schily, dömdes 2008 till 12 års fängelse för att han yttrat en åsikt som inte föll BRD i smaken.
Det är alltså så att Horst Mahler dömts för samma brott, nämligen kritik av staten (något som i domstolen kallades “förolämpning av Förbundsrepubliken”), och med samma tal om fri- och rättigheter, kan man i fallet Mahler endast komma till samma slutsats som för Xiaobo: Att döma Horst Mahler till 12 års fängelse är rättsvidrigt!
Straffsatserna för så kallade “åsiktsbrott” ligger i Kina och BRD på samma storleksnivå. Dissidenterna Liu Xiaobo i Kina och Horst Mahler i BRD har fått lära sig detta. Vad är skillnaden i hur man behandlar medborgerliga rättigheter mellan Kina och BRD?
“Sjävklart” vilar både dessa domar i Kina och BRD på laglig grund. I BRD finns till exempel §130 stGB, som vi är övertygade står i strid med grundlagen.
§130 stGB, som gäller hets mot folkgrupp, har nyligen förstärkts och man kan nu också dömas för hets “mot en enskild”, vilket inte är rättfärdigat. Döms man för hets mot folkgrupp så riskerar man fängelse i upp till fem år. Samtidigt är hot eller förolämpning mot enskild, som inte klassas som hets mot folkgrupp, något som endast kan ge upp till ett års fängelse. Den politiska debatten äventyras alltså grovt av §130 stGB.
12 års fängelse för 75-årige Horst Mahler betyder med högsta sannolikhet livstids inlåsning.
Var är Nobelkommittén nu?
–
Detta är en översättning från ett flygblad som just nu sprids av tyska Neue Ordnung. Jag har fått förändra en del uttryck, och även tagit bort den del som går djupare in på att förklara den tyska hetslagstiftningen då den juridiska tyskan blir något för svår för mig.
