Maria Nohra förnekar svenskarnas existens

Post to Google Buzz
Bookmark this on Google Bookmarks
Share on Facebook

Att påstå att vem som helst kan bli svensk, är de facto samma sak som att påstå att det inte finns några svenskar. Åtminstone inte som etnisk grupp, men möjligtvis som en administrativ enhet där man kan tilldelas medlemskap. Människor som påstår detta brukar ha lite olika grund för när man blivit svensk, men oftast handlar det om att känna sig svensk, inneha ett medborgarskap och kunna prata svenska. Ibland räcker det med ett av de kriterierna för att plötsligt ha förvandlats till svensk.

Maria Nohra. Foto : sr.se

Maria Nohra, som är född i Sverige men vars föräldrar är från Libanon, på P3 Debatt är en sådan person. Hon påstår sig “älska Sverige lika mycket som vilken annan svensk som helst” och menar att hon är “minst lika svensk som vilken annan person som helst som har föräldrar med svenskt ursprung”. Det senare verkar antyda att hon tillochmed kan vara lite mer svensk än de andra gammelsvenskarna.

Frågan är hos vilka andra folk man kan använda de här måttstockarna. Hos vilka andra folk kan man påstå sig bli en del enbart genom att känna sig som dem, leva i samma administrativa nationalstat eller tala deras språk? Många folk har inte en egen nationalstat, så hos dem kan man uppenbarligen inte bli medlem genom passtilldelning. Kurder, diverse indianstammar, assyrier och aboriginer är exempel på sådana folk. Räcker det med att tala deras språk? Eller räcker det att känna som sig som en aborigin för att faktiskt vara minst lika mycket aborigin som vem som helst med aboriginska föräldrar?

Om Nohra menar att det inte är så, då måste hon ju mena att dessa folkgrupper existerar på ett sätt som svenskar inte gör. Då kan vi verkligen tala om rasism. Att mena att mitt folk, detta nordeuropeiska germanska folk som levt i norra Europa i tusentals år, inte ens existerar — kan det bli mer hatiskt och rasistiskt? Att förneka ett folks hela existens, eller att devalvera den till att enbart vara en pappersprodukt, är i mina ögon betydligt värre än att sätta upp klistermärken som kritiserar mångkulturen vilket är ursprunget till Nohras artikel.

Men jag tror inte Nohra menar att vara hatisk eller rasistisk i sitt inlägg. Hon är bara ett barn av sin tid och formad av den antikultur som mångkulturen utgör, där vi alla ska berövas vår etniska identitet till förmån för den kosmopolitiska konsumentens tröstlösa sökande efter sammanhang och mening.

Min förhoppning är att Nohra med tiden kan finna trygghet och stolthet i sitt ursprung, och inte behöver lägga kraft på att försöka övertyga sig själv och alla andra att hon är något hon inte är. Jorden vore en mycket bättre plats där folk kunde vara trygga i sin identitet, istället för att försöka stjäla andras.

flattr this!

  • Anna

    Word Dan! Jag blir mållös av hennes argument och tänkande? Om hon anser sig vara så svensk, varför uttalar hon sig överhuvudtaget om sitt ursprung från ett annat land? Varför är det så fult att vi nordbor är stolta över vårt folk? I ALLA andra länder får man vara stolt över sitt land! Men inte här, för då är vi direkt “Nassar” eller “rassar”! Börjar ledsna rätt rejält på alla sk nysvenskar…….

  • L

    Men Dan, du måste ju förstå att det är svårt att bestämma sig för om de ska försöka ta över vårt land genom att sno vår identitet eller köra över den. :)

  • Monica

    Väx och ta del av både naturvetenskap och kristendom, som är omhuldade i svenska traditioner! Eneologi läran du försvarar är varken kristet eller naturvetenskapligt, och ännu mindre svenskt.

    Att vara Svensk syftar på att man är glad och nöjd i kärleken, gemenskapen som finns i Sverige, och att man strävar efter att bidra till att det utvecklas och berikas ännu mer. Det har ingenting med gener att göra. Är samen svensk? Är valonen svensk? Är Bernadotte Svensk? Är inte Breivik mindre Norsk än Sissel, t.ex? Handlingar kommer först–inte blondheten.

  • Ehh ok?

    Hmm så jag blir t.ex turkisk genom att bete mig som dem? Det är inte så att våra gener inte alls är lika, då vi tillhör helt olika folkslag? Att jag sen aldrig kan se ut som dem gör mig inte mindre turkisk då antar jag? Och dem skulle säkert förmodligen ta emot mig med öppna armar och utan frågor eller åsikter?

    Detta blir ju bara pinsamt och på dagis nivå…Att du sen drar religion? Jag förmodar att inte ens den delas med skribenten som omtalas, eller kanske har hon konverterat till kristendomen eller varför inte ASA tron, för hon är och blir ju svensk genom att ta del av våra traditioner… ? Att dra upp samer gör det bara pinsamt, de är ett av värdens äldsta folkslag. Hurvida dem tillhör sverige eller ej tycker jag är att gå på djupt vatten. Här har du monika en länk om samer: http://www.samer.se/GetDoc?meta_id=1138. Läs nu på en eller två gånger innan du utalar dig om svenska folkgrupper!

  • Frederick

    Monica: Du verkar påverkad.

    Delar man det genetiska arvet med majoritetsbefolkningen i Sverige så är man svensk – så enkelt är det. Med din logik så är alla som är “glad och nöjd i kärleken” svenskar (vilket då skulle kunna vara exakt vem som helst, var som helst.)

  • Herr L

    Monica: Så om en Fransos är glad och nöjd i kärleken är han svensk och inte fransk? Eeeh du är inte lite förvirrad du…
    Sen alla du exempel tar till med valloner, fransoser, norrmän osv.
    Är alla från det västerländska genetiska arvet, det vill säga såna personer som är välkomna i Sverige enligt Dans parti.
    Svenskarnas parti.

  • Joakim Cannerfors

    Trams. Själv är jag människa precis som alla andra. Att kategorisera människor är helt meningslöst och väldigt gammaldags. Jag tror att frimärkssamlare globalt sett har mer gemensamt än svenskar. Bara osäkra stackare utan självkänsla behöver argumentera för en viss grupptillhöriget. Du duger gott som dig själv…

  • Dan Eriksson

    Joakim,

    Självklart känner en frimärkssamlare gemgenskap med en likasinnad även från ett annat folk, men du kan ju knappast bygga en nationsvid gemenskap på frimärkssamling? Den nationsvida gemenskapen behövs för att vi ska kunna få ett tryggt samhälle med en stark välfärd. Du är välkommen att boka in mig till din förening, studentorganisation eller liknande för en föreläsning om gemenskap och folkgemenskap där jag ska förklara hur jag menar mer ingående, så kan vi diskutera vidare. Det är självklart helt kostnadsfritt.

  • I

    Men om man är född och uppväxt här måste man väl få känna sig som svensk? jag har utländska föräldrar men jag är född och har bott här hela mitt liv. Och jag har ingen egen historia eller någonting från mina föräldras hemland. så om jag inte är svensk, vad är jag då?

  • Lina

    Svar till föregående kommentar:

    Du är en rotlös andra generationens invandrare. Tyvärr en produkt av det mångkulturella samhälle som Sverige idag plågas av.
    Måhända att du känner dig svensk. Men du är inte svensk. Liksom katt-tjejen som tror sig vara en katt, hon är ingen katt. Det är ganska enkelt egentligen.
    Alla människor har en historia, även om de inte fått den berättad för sig. Jag skulle rekommendera dig att studera din historia, eventuellt kanske åka och besöka det land du härstammar ifrån. Du kanske får mersmak och flyttar dit, vem vet? Du får en identitet och vi slipper dig här. Win-win. :)