Angående förändringar i partiets regler för medlemskap

Min partikamrat Rikard Pekkarinen skriver idag på sin blogg angående förändringarna i medlemskapet för Svenskarnas parti. Han riktar viss kritik mot förändringen och jag har svarat honom i en kommentar till inlägget. Jag väljer att publicera mitt svar även här, då jag tycker det ganska väl klargör min ställning i sakfrågan.

Kul att du skriver om detta men jag tror du gör en felaktig analys ang. den ”uppenbara nackdelen”. Just genom att medlemskapet är kravlöst och ”vilken idiot som helst” kan bli medlem så kan inte media använda medlemskapet mot oss på samma sätt.

Så länge personen inte representerar oss så kan vad en enskild medlem klistras på oss lika lite som vad en enskild medlem i ett fackförbund gör kan klistras på fackförbundet. Just detta argument kan vi använda nu eftersom vi inte gör någon som helst bakgrundskoll på de som ansöker. Missköter man sig däremot så åker man ut med huvudet före.

Medlemskapet betyder nu alltså enbart att man påstår sig stödja partiet, och är beredd att erlägga medlemsavgift. Eftersom medlemskapet inte ger dig automatisk rösträtt vid några möten så är personen inget annat än en ekonomisk supporter så länge han eller hon inte fått någon ansvarsroll.

Jag tycker ändringen är helt riktig. Det ska vara enkelt att bli medlem i partiet och det är ett utmärkt sätt för alla att dels stödja oss ekonomiskt men också hålla sig uppdatera om partiets förehavanden. Ju fler människor som är medlemmar, desto fler kan vi kontakta för att försöka aktivera.

Men det är bra med en diskussion kring detta, och jag vet att även ledningen välkomnar den. Jag håller alltså inte med dig i din analys, men jag ser också detta som ett led i utvecklingen till ett större och mer professionellt parti – fler sådana förändringar lär följa under året.

Trevlig helg, kamrat!

Även Magnus Söderman skriver om förändringen på sin blogg och verkar positivt inställd. I en kommentar på Nationell.nu ser jag också att min partikamrat Jonas De Geer är positiv till förändringen.

Bli medlem idag!

http://www.facebook.com/people/Rikard-Pekkarinen/100001014194625 Rikard Pekkarinen

NSF hade samma system. Behöver jag säga något mer än Jackie Arklöv?
http://www.dan-eriksson.com Dan Eriksson

Du menar att alla kan bli medlemmar?

Att media kommer skriva skit om personer som bara varit i närheten av oss är inget vi kan förändra. Samma regler gäller ju inte för alla, men just det hyckleriet kan vi nu påvisa när vårt medlemskap ser likadant ut som andra organisationers.

Nu kan ingen bli “fullvärdig medlem” bara genom att dela några flygblad. Nu är alla som vill medlemmar, och de enda som vi kan ansvara för är de som partiledningen aktivt väljer som representanter för partiet. Representant blir man inte för att man kan dela flygblad eller sätta upp klistermärken, utan för att ledningen har ett förtroende i ens karaktär och ideologiska kunskap.

I mina ögon är det ett betydligt bättre skydd mot att idioter kan göra saker i partiets namn.

Vi kan kalla olika medlemskap för vad som helst. Det vi måste göra är att resa oss och se verkligheten för vad den är. Frågan vi ska ställa oss själva är vad vi vill bygga:

En elittrupp? Ett kompisgäng? En folkrörelse? Jag vill bygga det tredje och då måste det parlamentariska alternativet vara enkelt att stödja och bli en del av. Med utgång från partiet kan vi sedan bilda arbetsgrupper som i sig är “elittrupper” inom sina områden, och genom den lokala organiseringen kan vi skapa kompisgäng.

Men partiet, själva grunden för organiseringen, måste vara öppet och lätt att komma in i. Vart man sedan tar vägen är upp till partiledningen, regionsledningen och kommunledningen att ta tag i.
http://www.facebook.com/people/Rikard-Pekkarinen/100001014194625 Rikard Pekkarinen

Ledsen att det första svaret blev lite kort.
Men ja, det var att alla kunde lösa ett medlemskap utan någon kontroll från partiets sida som jag syftade på. Det infördes ju krav senare av just den anledningen.

Jag vet att i medias ögon så spelar det inte så stor roll om man har ett medlemskort från SvP eller inte utan de kallar ju alla “nazister” helt urskiljningslöst. I deras ögon så blir man en representant för partiet om man bara ens bär en liten pin man köpt från Arminius.

Och i mina ögon så spelar det ingen roll om man har ett medlemskort från SvP eller inte så länge man gör sitt yttersta för att stötta partiet.

Att skydda sig helt mot idioter går heller aldrig.

En folkrörelse är givetvis målet och det inser jag också. Men varför behöver vi ett medlemskap överhuvudtaget då? VILL man bidra till partiet så gör man ju det ändå, oavsett det lilla medlemsbeviset. Vill man vara med i kompisgänget så är man det ändå.
Nu känns det som om medlemskapet bara är ett sätt att finansiera partiet och det är oroande. Hur ska vi göra om vi förbjuds och ett medlemskap blir olagligt? Vi måste bygga en starkare ekonomi om vi ska bli framgångsrika. En ekonomi som inte är beroende av antalet medlemmar utan av antalet sympatisörer.
http://www.dan-eriksson.com Dan Eriksson

“Men varför behöver vi ett medlemskap överhuvudtaget då?”

Bra fråga för detta är lite av pudelns kärna.

De som blir medlemmar, och alltså inte bara donerar pengar, lämnar också ifrån sig kontaktuppgifter. De får också svara på vad de har för kompetens och vad de i övrigt kan bidra med till partiet. När man sedan behöver en arbetsgrupp, eller spetskompetens eller något annat så har man en lista med medlemmar och vad de kan bidra med, och man kan då kontakta dem och “arbeta” dem.

Dessutom hålls dessa personer i ständig kontakt med partiet genom nyhetsbrev, inbjudningar till partiets tillställningar och Framåt. Detta gör att de inte faller bort på samma sätt som någon som “bara” donerat pengar.

Kan du se skillnaden?

Inom försäljning kallar man dessa “leads”. Personer som anmält sitt intresse för “produkten” på ett eller annat sätt, och sådana är högvaluta på marknaden. Här får vi kontaktuppgifter plus lite till på personer som säger sig dela partiets ståndpunkter, vilket gör att vi kan kontakta dem och arbeta för att få ta del av deras kompetens, men utan att deras “medlemskap” betyder någonting utåt mer än att de fyllt i ett formulär.