Obama - Våldsbejakande demokratisk extremist och krigshetsare?

Kan börja med att klargöra att jag är oerhört dåligt insatt i Libysk politik och Gaddafis förehavanden. Huruvida Gaddafi (eller Khadaffi, beroende på vem som stavar) är en idiot eller inte är dock inte det jag funderar mest på, utan västs självgodhet och vi-vet-bäst-attityd. Jag har bara några korta funderingar;

Vilka bevis finns det på att majoriteten av Libyens befolkning är emot Gaddafi och stödjer “rebellerna”? Det hålls uppenbarligen inga val, utan allt vi har att gå på är vad ett fåtal stora medieaktörer påstår. Enligt demokrater är majoritetsprincipen viktig, men finns det något som bevisar att Gaddafi inte har stöd av majoriteten?

Hur kommer det sig att demokrater anser sig ha rätt att bomba skiten ur andra länder för att införa sitt styrelseskick och sina värderingar?

Varför ska svenska militärer skickas till en konflikt i fjärran land? Vilka är vi att avsätta ett annat folks ledare?

Plötsligt är alltså politiskt våld okej. För att bomba ett land för att få bort dess ledare måste ju ses som politiskt våld, vad är det annars?

Kan man kalla detta för våldsbejakande demokratisk extremism?

–

Intressanta länkar i ämnet

På Facebook har ett upprop startats; “Nej till svensk militär i Libyen”
Marc Abramsson (nd) skriver; “Den internationella interventionen i Libyen väcker fler frågor än svar”
Klas Lund (SMR) kommenterar; “Libyen: Medias förljugna krigshets”
Intressant av Henrik Pihlström; “Libyens okända vattenkällor”