Nu är det sjätte avsnittet av podcasten tillgängligt. Det blir en intervju med en talesman för Nätverket Stoppa pedofilerna, funderingar kring Kebabmorden och en titt närmare på Sverigedemokraternas föreslagna principprogram.
Här kan du lyssna på och/eller ladda ned programmet som .mp3.
Glöm inte bort att du kan prenumerera på podcasten via iTunes eller annan RSS-läsare!
NPD demonstrerar i Tyskland
Nu fylls tidningar världen över med en historia om en trio nationalsocialister som ska ha mördat ett tiotal personer i Tyskland, något som i media kommit att omtalas som “kebabmorden”. Men ju mer jag läser om det hela, och ju mer jag talar med personer ur den nationalistiska miljön i Tyskland, desto mer övertygad blir jag om att någonting är väldigt konstigt med hela fallet.
Under lång tid har man försökt förbjuda det nationalistiska partiet NPD, ett parti som sitter representerat i delstatsparlamenten i Sachsen och Mecklenburg-Vorpommern. Ett parti som har runt en miljon röster och är på stark framväxt i stora delar av landet. När man 2003 försökte förbjuda partiet visade det sig att stora delar av kärnan bestod av informatörer, agenter och infiltratörer och därför lyckades man inte med sitt förbud.
När man nu påstår att dessa massmord har kopplingar till nationalismen, så väljer man åter att höja rösterna för att förbjuda NPD (trots att kopplingen mellan NPD och de tre misstänkte personerna är ytterst svag). Bland annat har förbundskansler Angela Merkel tagit initiativ till att åter försöka förbjuda det nationalistiska partiet.
Låt oss börja med den kvinnliga medlemmen Beate, som ska ha sprängt gruppens lägenhet i Zwickau och sedan försökt fly. I den här lägenheten ska man senare ha funnit det vapen som använts vid morden, och även ett tjänstevapen från en kvinnlig polis som gruppen ska ha mördat. I lägenheten fanns också DVD-filmer som var “redo att skickas ut till tysk media” där gruppen tar på sig alla morden.
Varför lämnar Beate massor av bevis i lägenheten? Att hon spränger lägenheten tyder ju på att hon vill undanröja bevis, men för en person som lyckats hålla sig undan polisen under så lång tid under extraordinära omständigheter (kommer det till senare) känns det som ett irrationellt och klantigt beteende att lämna kvar tre så tydliga bevis för inblandning i morden; mordvapnet, ett av offrens vapen och en DVD-film med ett erkännande.
Alla tre ska ha varit medlemmar i Thüringer Heimatshutz, en nationalistisk organisation som under flera år leddes av en av säkerhetspolisen avlönad informatör. Den här personen, som träffat de misstänkte massmördarna flera gånger, har alltså inte känt till deras påstådda brottslighet eller ens misstänkt något.
Det senaste mordet som gruppen anklagas för är på turken Halit Y som sköts ihjäl inne på det internetcafé där han arbetade. Han mördades med samma pistol som vid de övriga morden, en tjeckisk pistol med ljuddämpare. På plats fanns fem vittnen i form av cafégäster, men även en sjätte man som arbetade för tyska säkerhetspolisen. De fem gästerna ställde upp som vittnen, dock aldrig tjänstemannen.
Man menade först att mannen, som ska ha varit på internetcafét för att porrsurfa, hade lämnat caféet bara någon minut innan mordet genomfördes. Detta har dock senare motbevisats, och då menar mannen att han inte hade hört några skott och därför inte vetat om att något mord begåtts.
För det första, vem går på internetcafé för att porrsurfa? För det andra, även om man använder ljuddämpare så är det nog svårt att missa att ett mord begås i samma lokal, speciellt som det finns fem vittnen som inte lär ha varit helt knäpptysta.
Jag har nu tagit upp några av de mest uppenbara konstigheterna i den här utredningen, men det finns fler. Hursomhelst kan vi konstatera att det finns en hel del frågetecken som måste rätas ut innan man kan svälja ens halva den officiella versionen. Jag lär också få anledning att återkomma i ämnet, då något säger mig att ju mer man rotar i den hör soppan så kommer man hitta underligheter.